「債務整理（任意整理・個人再生・自己破産）」の理念

■「債務整理」の理念

 
「債務整理」の理念とは、「借金に追われる人を救済しつつ、債権者の利益とのバランスを図り、社会の経済秩序を守るための制度」をいいます。

整理すると、債務整理は次の三つの価値によって成り立っています。

 
つまり「個人の再生と債権者の利益を調和させることで、信用制度全体を守り、経済の健全な循環を維持する」こと、この三者のバランスをとることが本質的な理念です。

ただし、この債務整理の理念は、債務整理全体に共通する方向を示しているのですが、任意整理、個人再生、自己破産といった個々の手続で、その具体的な反映の仕方が違ってきます。
 

■ 「任意整理・個人再生・自己破産」の理念の比較

 
債務整理の理念である「債務者の生活再建支援、債権者の公平確保、社会の経済秩序維持」をベースに三つの手続への反映の仕方で重きの置き方やアプローチに微妙な違いがでてきます。

（※ここでいう理念は、この制度をつくったときの「根本的な考え方」や「なぜその制度が必要なのか？どんな社会的な価値・目的を大事にし実現したいのか？を意味するところ）
 
1. 任意整理の理念
(1) 位置づけ：私的交渉による柔軟な解決手続
(2) 反映の仕方
 ・債務者生活再建：利息カット(元本減額はなし)や返済期間の延長など、債権者と直接交渉して返済条件を柔軟に調整でき、ひいてはそのことが債務者の生活再建につながる。
 ・債権者公平保護：交渉に応じる業者だけが対象になるため「全体の公平性」は薄いが、その当事者間の交渉を通じて返済条件等で互いに納得できる合意ができるという点で「公正」が確保される。
 ・社会経済秩序：まず、裁判所を経ずして迅速に和解できるので、滞納や厳しい取立てが長引くことを防ぐ結果、日常の経済活動が混乱せず、安定した状態を保つことにつながります。また、任意整理では借金が全て帳消しになるわけではなく、一定の返済を前提としています。これにより、債権者にもお金が戻る仕組みが残り、社会の「貸し借りの信用秩序」が守られることになります。

さらに、裁判所が深く介入せずに当事者間の話し合いで解決を図るため、社会全体の経済活動への過度な介入を避けることもできます。
(3) 個別理念の特徴：債務者と債権者間の交渉を通じて借金解決に導くという柔軟な手段。

2. 個人再生の理念
(1) 位置づけ：裁判所を通じた大幅減額による「再建型」債務整理手続
(2) 反映の仕方
 ・債務者生活再建：借金を大幅に減額し、収入に見合った分割返済を可能にする。住宅ローン特則により生活基盤（家）を守れる
 ・債権者公平保護：債権者の権利にも一定の配慮を要するということで、清算価値保障の原則により、少なくとも自己破産した場合に債権者が得られる額以上を返済する必要がある
 ・社会経済秩序維持：返済を前提とするため「責任を全て免除しない」社会経済秩序を損なうことなく再建を促す制度
(3) 個別理念の特徴：裁判所を通じて借金の大幅減額を図りつつ、そこに債権者の公平(債権者に不利にならないように)をバランス良く調和させる制度。つまり、単なる借金減額制度ではありません。「債務者の更生・自立を促しつつも、一定の返済の義務も負わせるので、債権者も最低限の回収を確保できるという債務者・債権者双方のバランスをとった制度理念」に基づいています。

3. 自己破産の理念
(1)位置づけ：裁判所を通じた最終的抜本解決・完全リセットを経ての救済的再建
(2)反映の仕方
 ・債務者生活再建：財産・資産を処分し清算する代わりに、原則すべての債務を免責し、借金ゼロからの再出発を保障
 ・債権者公平保護：財産を換価して債権者に公平に分配する（清算型）
 ・社会経済秩序維持：勝手に返済を止めるのではなく、裁判手続を経ることで秩序を維持
(3)個別理念の特徴：裁判所を通じて借金を法的に免除して債務者の経済的再建を最重要事項として捉えます。ただ、単なる債務免除手続ではありません。自己破産は、経済的に破綻した人を救済し、生活を立て直して人生の再出発の機会を与えるための制度と同時に、債権者のあいだで公平に返済を分配し、契約や取引のルールを守ることで経済全体の信頼を保つ役割もあります。つまり、自己破産は「債務者の再出発」と「※社会の秩序維持」という二つの目的を兼ね備えた仕組みなのです。
 

■「生活再建支援」について債務整理手続の対応

 
「自己破産」は、過去の経済的失敗を全面的にリセットし、返済義務を免除することで、債務者がゼロから再出発できるようにする手続です。債務整理の理念の一つである「生活再建支援」の度合いが最も高い制度といえます。
もっとも、任意整理や個人再生にも当然に「生活再建支援」の理念は含まれていますが、それぞれの制度目的や仕組みが異なるため、その効果の度合いも違ってきます。

まず、個人再生は「努力による再生」を基盤とした制度です。元本の大幅な減額が可能である点から「生活再建支援」の効果は高いものの、自己破産と異なり一定の返済義務が継続するため、その分だけ「生活再建支援」の度合いは自己破産より低いといえます。債権者の利益とのバランスを重視しながら進められるのが個人再生の特徴です。

一方、任意整理は法律上の強制力を伴うわけではなく、当事者間の交渉によって利息カットや返済条件の緩和を実現する手続であり、制度的な「生活再建支援」というよりは、救済的な話し合いに基づく解決となります。

ところで、債務整理手続の法的根拠となる「民事再生法」「破産法」、そして裁判外手続である「任意整理」といった仕組みには、その実現を目指す目的に「生活再建支援」の理念が含まれているのはこれまで述べた通りです。そして「生活再建支援」を実現するには、単に借金問題の解決だけでは足りません。その根本原因に対処し、借金で苦境に陥っている債務者が自立した生活を送れるように物心両面でサポートする垣根を超えた包括的な取り組みが必要となってきます。

そのためには、司法の役割だけでなく、行政・福祉・地域支援の積極的な関与が必要となってきます。裁判所が担うのはあくまで「負担軽減支援」としての法的判断に限られ、その時点で借金の法的処理が終われば裁判所の関与は終了します。その後の就労支援、住居確保、金銭的支援や精神的ケアなどは、司法の枠外で行われるべき支援となるのです。

そうなると「生活再建支援」での任意整理・個人再生・自己破産の記述は、「生活再建支援」の理念を直接に表現しているというよりも「任意整理＝利息カット」「個人再生＝元本減額」「自己破産＝免責」の記述は「負担軽減支援」の仕組みを説明しているといえます。となると、この記述は「生活再建支援」の理念を直接に表現しているというよりも「負担軽減支援」を表現しているといえます。両者は、概念的、思考的に区別して捉えるべきでしょう。

ただし、債務整理における「負担軽減支援」と「生活再建支援」との関係は密接であり「負担軽減支援」は「生活再建支援」の前提条件とも言えます。借金の重圧が軽くならなければ、生活の再建は成り立ちません。

つまり「生活再建支援」は、債務整理制度の理念としての最終目的であり「任意整理」「個人再生」「自己破産」のそれぞれの特徴に合わせた仕組み、手続きの記述は「生活関連支援」という目的を達成するための手段として規定されていることになります。

両者の関係は密接ですが異なる概念です。「負担軽減支援」は「生活再建支援」を実現するための前提条件であり、債務負担の軽減がなければ生活再建は成り立ちません。すなわち、「負担軽減支援」は手段であり、「生活再建支援」は債務整理制度の理念としての最終目的に位置づけられると整理できます。
 

■ 3つの債務整理 負担軽減効果の順序

 
順序⇒「①自己破産＞②個人再生＞③任意整理」となります。
 
 
① 自己破産(負担軽減効果が最も大きい）

1.借金が全額免除される（＝返済義務が原則ゼロになる）
2.財産は一定以上ある場合、処分の対象になるが、自由財産の範囲なら残せる
3.収入がなくても申し立てが可能（無職・生活保護でも可）
4.根本的な生活再建ができる機会を得られる
　※結局⇒過去の経済的失敗は他の二つの債務整理手続きに比べて最大限にリセットされるため、負担軽減支援の効果は最大となる（借金帳消しの返済義務は消える、つまりゼロになる）
 
 
② 個人再生(負担軽減効果は中程度)

1.原則として借金を大幅に減額（最大90％カット）
2.残った借金を3〜5年で分割返済
3.マイホームを残しながら借金整理できる(住宅ローン特則の活用)
　※結局⇒過去の経済的失敗をリセットできる範囲は他の二つの債務整理手続き、つまり任意整理と自己破産の中間的レベルにあって、一定の返済義務は残るけれど、負担軽減支援の効果は最大ではないが結構大きく利息のみならず元本も減額の対象となる
 は
 
③ 任意整理（軽減効果は比較的小さい）

1.将来利息や遅延損害金のカットが中心（元本は原則そのまま）
2.借金の元本を3〜5年で分割返済
3.裁判所を使わず手続きできる手軽さ簡便さ柔軟性があるが、減額幅は限定的
　※結局⇒過去の経済的失敗のリセットできる範囲は他の二つの債務整理手続きと比べて最も小さいため、負担軽減支援の効果の程度は小さい(元本全額の返済義務はまるまる残り、カットされるのは利息のみ)
 

■ 生活への影響力の順序